Справа № 509/957/23
27 лютого 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.02.2023 року поліцейським СРПП ВП №1 ОРУП №2 Варським В.В. було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що той 04.02.2023 року о 21:20 год. в м.Одеса, проспект Свободи 36, керував транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, та від продуття приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови,чим порушив п. 2.5 ПДР.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129істаттею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (Стаття 276 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР№ 316-11 від 29.05.85,№ 1117-11 від 16.10.85,№ 7542-11 від 19.05.89,№ 1369-12 від 29.07.91,№ 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93,№ 244/94-ВР від 15.11.94,№ 2029-III від 05.10.2000,№ 2342-III від 05.04.2001,№ 2350-III від 05.04.2001,№ 586-VI від 24.09.2008,№ 596-VIII від 14.07.2015,№ 2293-VIII від 27.02.2018,№ 2617-VIII від 22.11.2018).
Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема до Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.
Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 128715 від 04.02.2023 року слідує, що таке було вчинено за адресою: в м.Одеса, проспект Свободи 36, що не відноситься територіально до підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області. Крім того в самому протоколі вказано, що справа буде розглядатися в Київському районному суді м.Одеси.
При цьому, відповідно до змісту ст.257КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до частин 1,2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, Овідіопольський районний суд Одеської області позбавлений можливості у законний спосіб розглянути вказану справу, а також з метою своєчасно, всебічно, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. 276 КУпАП суд, -
Повернути справу № 509/957/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул Хантадзе, 15) для вирішення питання про направлення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко