cправа №947/1900/23
провадження №3/947/725/23
01 лютого 2023 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Драгієвої В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
12 січня 2023 року на адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №295906 від 19 грудня 2022 року вбачається, що 19.12.2022 року о 13:30 год. за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна,1-Г, ОСОБА_1 зберігав мисливську гладоствольну рушницю «Remington» к.12, серія НОМЕР_1 , «Benelli» к.12, С.М., №279, газ.пістолет «Beretta 5019» к. 9мм, ФС № НОМЕР_2 без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.
В матеріалах справи також містяться: рапорт на ім'я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо виявлення факту порушення правил зберігання мисливських гладко ствольних рушниць громадянином ОСОБА_1 ; пояснення від ОСОБА_1 , у яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі та визнав вину; копія паспорту на ім'я ОСОБА_1 ; інформація щодо ОСОБА_1 ; копія протоколу добровільної сдачі зброї та боєприпасів від 19.12.2022 року; копії квитанцій №000023, №000024, №000025; копія свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія дозволу на НОМЕР_3 ; копія відомостей на ім'я ОСОБА_2 ; заява від ОСОБА_1 у якій він просить суд розглянути справу за його відсутності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати, про що надав відповідну заяву.
Частина 1 ст.190 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши докази по справі, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, доведена повністю, оскільки він зберігав мисливську та пневматичну зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.
Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 34, 35, 40-1, 190, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації зброї.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Щербіна