Справа №592/10533/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/315/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
27 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2021 року,-
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Апеляційний розгляд вказаних скарг призначено на 13.00 год 27.02.2023 року.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, обвинувачений подав клопотання в якому просив призначити йому захисника не безоплатній основі, оскільки самостійно залучити його до розгляду справи не має можливості через скрутне матеріальне становище.
Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 , який клопотання підтримав, просив задовольнити, думки прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , які поклалися на розсуд суду, вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 через скрутне матеріальне становище не має можливості залучити захисника самостійно, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_9 захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав обвинуваченого в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого і прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2021 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, захисника за призначенням для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого і прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2021 року в Сумському апеляційному суді.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Розгляд кримінального провадження відкласти.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4