Справа №583/2684/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/191/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 8
27 лютого 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, -
14 грудня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності.
20 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Собини О.І.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року заявлений ОСОБА_1 відвід було визнано необґрунтованим, проте під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в зазначенні імені особи, яка заявила відвід, а саме вказано ім'я заявника, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260; 269; 381 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку в тексті ухвали Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, вказавши в тексті ухвали ім'я особи, яка заявила відвід, як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - С. С. Ткачук
Судді: О. Ю. Кононенко
О. І. Собина