27.02.23
22-ц/812/43/23
Справа №470/600/21
Провадження №22-ц/812/43/23
27 лютого 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого - Кушнірової Т.Б.,
суддів: Базовкіної Т.М., Лівінського І.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Миколаївгаз» про порушення прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Миколаївгаз» про порушення прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Не погодившись з даним рішенням суду, 30 березня 2022 року, через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 направила на адресу Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, датовану 18 лютого 2022 року. Скарга надійшла до апеляційної інстанції 11 липня 2022 року, зареєстрована судом 14 липня 2022 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, визнано наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, запропоновано апелянту вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати до Миколаївського апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Копію ухвали апеляційного суду від 18 липня 2022 року ОСОБА_1 отримала 31 січня 2023 року, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, у визначений судом строк, ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, не надала пояснень та обґрунтувань інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).
Оскільки ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, тому відповідно до ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України,
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2021 року по справі №470/600/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Миколаївгаз» про порушення прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: Т.Б. Кушнірова
Т.М. Базовкіна
І.В. Лівінський