23 лютого 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року, якою знято судимість з ОСОБА_6 , засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013р., з урахуванням ухвали Апеляційного суду Миколаївчької області від 12.03.2014р., поновлено ОСОБА_6 позбавлене за вироком суду спеціальне звання - капітан міліції.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області)
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в частині задоволення клопотання захисника щодо поновлення засудженому ОСОБА_6 спеціального звання та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вказаного клопотання в частині поновлення ОСОБА_6 спеціального звання - капітан міліції.
Короткий зміст ухвали.
Ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 . Знято судимість з ОСОБА_6 засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2014 року.
Поновлено ОСОБА_6 позбавлене за вироком суду спеціальне звання - капітан міліції. Зобов'язано Департамент інформатизації МВС України внести відповідні зміни до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню в частині поновлення засудженому ОСОБА_6 спеціального звання - капітан міліції.
Зауважує, що відповідно до ст.54 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання вважається виконаним з моменту такого позбавлення, а тому як на строк погашення (ст.89 КК України) чи зняття (ст.90 КК України), покарання, передбачене ст.54 КК України, не впливає. Покарання про звільнення від якого просить захисник засудженого ОСОБА_6 є безстроковим, бо час його застосування необмежений у законі якимись конкретними строковими вимірами і навіть після погашення (зняття) судимості засуджений не має права претендувати на автоматичне відновлення його в тому статусі, якого він був позбавлений за вироком суду.
Обставини встановлені судом першої інстанції.
24 жовтня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про зняття з нього судимості. В обґрунтування клопотання, вказуючи на наявність підстав для зняття судимості, захисник зазначив, що 05.12.2013 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки з позбавленням спеціального звання - капітан міліції.
Ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 . Знято судимість з ОСОБА_6 засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2014 року. Поновлено ОСОБА_6 позбавлене за вироком суду спеціальне звання - капітан міліції. Зобов'язано Департамент інформатизації МВС України внести відповідні зміни до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов наступного.
Як вбачається з ухвали суду та матеріалів справи, 05.12.2013 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки з позбавленням спеціального звання - капітан міліції. Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12.03.2014 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року було змінено в частині правової кваліфікації, в іншій частині вирок залишено без змін. Таким чином, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року набрав законної сили 12.03.2014 року.
24 жовтня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про зняття з нього судимості та поновлення йому позбавленого спеціального звання - капітан міліції. Ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 .
Судом прийнято рішення про зняття судимості з ОСОБА_6 , засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2014 року. Поновлено ОСОБА_6 позбавлене за вироком суду спеціальне звання - капітан міліції. Зобов'язано Департамент інформатизації МВС України внести відповідні зміни до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду в частині задоволення клопотання захисника щодо поновлення засудженому ОСОБА_6 спеціального звання - капітан міліції. На обґрунтування вимог апеляційної скарги зауважує, що позбавлення ОСОБА_6 спеціального звання, є безстроковим, бо час його застосування необмежений у законі якимись конкретними строковими вимірами і навіть після погашення (зняття) судимості засуджений не має права претендувати на автоматичне відновлення його в тому статусі, якого він був позбавлений за вироком суду.
Такі доводи апелянта, апеляційний суд вважає слушними з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 52 КК України додатковими покараннями є позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу та конфіскація майна.
Статтею 54 КК України передбачено, що засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Отже, позбавлення спеціального звання є додатковим покаранням, яке спрямоване на позбавлення засудженої особи тих переваг (пільг), які мала така особа.
Водночас, приписами кримінального законодавства не передбачено поновлення у спеціальному званні внаслідок погашення або зняття судимості, як і не передбачено звільнення від додаткового виду покарання у вигляді позбавлення спеціального звання.
Слід звернути увагу на те, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013р. ОСОБА_6 позбавлено спеціального звання «капітан міліції» безстроково, що узгоджується із приписами Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.54 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання вважається виконаним з моменту такого позбавлення, а тому як на строк погашення (ст.89 КК України) чи зняття (ст.90 КК України), покарання, передбачене ст.54 КК України, не впливає.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 - скасувати.
Постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 - частково.
Зняти судимість з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2014 року.
Зобов'язати Департамент інформатизації МВС України внести відповідні зміни до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення засудженому ОСОБА_6 спеціального звання - капітан міліції, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: