Справа № 132/3954/18
Провадження №11-кп/801/234/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
22 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 (в залі суду)
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року про звільнення умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , -
встановив:
Адвокат ОСОБА_7 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що згідно інформації, наданої установою виконання покарань, поведінка ОСОБА_8 свідчить про зразкове дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, дотримання вимог пожежної безпеки, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи із самообслуговування тощо. ОСОБА_8 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за період перебування в установі характеризується посередньо, заходи заохочення та стягнення не застосовувались, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Згідно відомостей ДУ «Вінницька УВП №1» ОСОБА_8 підтримує соціальні зв'язки з матір'ю та дружиною, на профілактичному обліку в установі не перебуває. Крім того, відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_8 вже відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, при цьому жодного разу до нього не застосовувались стягнення адміністрацією установи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 та звільнено умовно-достроково ОСОБА_8 від відбуття подальшого покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання з 07.02.2020 року та станом на 12.01.2023 року відбув більше 2/3 строку призначеного покарання. ОСОБА_8 за період відбування покарання характеризується посередньо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Згідно відомостей ДУ «Вінницька УВП №1» ОСОБА_8 підтримує соціальні зв'язки з матір'ю та дружиною. Засуджений ОСОБА_8 має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , 2013 року народження, та ОСОБА_11 , 2011 року народження. Засуджений ОСОБА_8 до праці не залучався, у зв'язку з відсутністю достатнього обсягу робіт та майстерень і робочих камер, в яких забезпечено необхідні вимоги ізоляції та роздільне тримання різних категорій ув'язнених та засуджених. Суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року про звільнення умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 . Просить ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 року.
Свої вимоги мотивує тим, що судом не враховано, що ОСОБА_8 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 року за ч.3 ст.185, ст.75,ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 вирок Калинівського районного суду від 17.07.2019 року скасовано у частині призначеного покарання та ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання обраховується з 17.07.2019, кінець строку - 07.02.2024 року. Згідно наряду №№2.4/1395 від 14.02.2020 року покарання ОСОБА_8 , за вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 мав відбувати в ДУ «Літинська ВК №№123». Однак, ухвалою Вінницького районного суду від 28.02.2020 ОСОБА_8 залишено в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1», у зв'язку з розглядом кримінального провадження (справа №128/1739/19) по обвинуваченню останнього за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України. На даний час розгляд даного кримінального провадження триває, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обирався. Крім того, згідно матеріалів особової справи ОСОБА_8 встановлено, що Вінницьким міським судом відносно останнього розглядається кримінальне провадження (справа №127/14139/16) по обвинуваченню останнього за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України. Розгляд даного кримінального провадження триває, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обирався.
ОСОБА_8 характеризується посередньо, до праці не залучався, заохочень чи стягнень не отримував, до клопотання адвоката не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_8 відносно якого на даний час розглядається два кримінальних провадження у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, виправився та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Також судом не враховано висновки апеляційного суду, згідно вироку від 29.01.2020 року, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, свою вину у вчиненому злочині не визнав, щиро не розкаявся та шкоду потерпілому не відшкодував, до засудження неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, спільно з дітьми не проживав, розлучений, мав заборгованість по сплаті аліментів, відсутність щирого каяття та бажання ставати на шлях виправлення.
Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, міркування прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу; думку засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги ,суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 - підлягає до задоволення з огляду на наступне .
Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Однак суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до матеріалів провадження відносно ОСОБА_8 на даний час розглядається кримінальне провадження (справа № 128/1739/19) по обвинуваченню останнього за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України. та кримінальне провадження (справа №127/14139/16) по обвинуваченню останнього за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.
Апеляційний суд враховує і ті висновки Вироку Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020, що ОСОБА_8 до засудження неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо згідно характеристики ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», до праці не залучався, заохочень чи стягнень не отримував, негативно характеризується за місцем проживання, спільно з дітьми не проживав, розлучений, мав заборгованість по сплаті аліментів, відсутність щирого каяття та бажання ставати на шлях виправлення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання
За таких обставин апеляційна скарга прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 - підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбуття подальшого покарання .
Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 , -задовольнити
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року про звільнення умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , - скасувати.
Ухвалити нову ухвалу.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4