Справа № 729/1173/22
2/729/85/23 р.
23 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка постійно та на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому усе своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у нотаріуса він не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок та інших документах існує розбіжність в написанні адреси розташування житлового будинку, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ». Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 38).
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 28).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
З довідки, виданої відділом ЦНАП Бобровицької міської ради Чернігівської області 27.09.2022, видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).
Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів 20.06.1988, ОСОБА_2 належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.7).
У відповідності до довідки Ніжинського МБТІ від 03.10.2022 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок від 20.06.1988 (а.с.14).
Відповідно до архівного витягу з рішення 17 сесії 3 скликання Бобровицької міської ради від 31.05.2001 «Про зміну назв АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.13).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 06.12.2002 державним нотаріусом Бобровицької держноткантори, в якому все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , позивачеві в справі та ОСОБА_3 (а.с.33).
Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №124/2002. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 , син спадкодавиці. Інший спадкоємець ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.30).
Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 14.12.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що при перевірці правовстановлюючих документів на житловий будинок були встановлені такі розбіжності: згідно свідоцтва про право на житловий будинок від 20.06.1988, адреса розташування будинку вказана « АДРЕСА_1 », а відповідно до технічного паспорту та довідки про технічний стан нерухомого майна КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської області - « АДРЕСА_1 ». Заявником не надано документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с.16).
Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.
Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є позивач в справі, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із наявними розбіжностями в правовстановлюючих документах і єдиними шляхом реалізації його права є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1223 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 71, 8 кв. м., житловою площею 38, 2 кв. м., розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 ); відповідач - Бобровицька міська об'єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко