Справа № 585/1993/22
Номер провадження 2-с/585/8/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2022 року у справі № 585/1993/22 виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, -
23.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: 1. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 585/1993/22 від 12.09.2022, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області. 2. Скасувати судовий наказ 585/1993/22 від 12.09.2022 р. виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р 1200305025 в сумі 1338 грн.63 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що 12.09.2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі №585/1993/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р 1200305025 в сумі 1338 грн.63 коп. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не проживаю за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу де наявна заборгованість, а являється одним із співвласників, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.2018 р. Згідно до довідки № 01-14/04 від 21.01.2023 виданої Плавинищенським старостинським округом РМР в тім, що ОСОБА_1 , 1960 р.н. не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 25.01.2019. Просить поновити строк на оскарження судового наказу, оскільки із складною ситуацією в країні, відключенням електроенергії, воєнним станом, лист із наказом загубився, та я не знала про наявну заборгованість, коли дізналася, то негайно звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області та 16.02.2023 отримала копію судового наказу та звернулася за правовою допомогою з метою складання заяви про скасування судового наказу, оскільки це не безспірна заборгованість, а існує спір про право.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Окрім цього згідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Таким чином, з досліджених судом матеріалів заяви вбачається, що заявником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу. В поданій заявником ОСОБА_1 заяві про скасування судового наказу, нею було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаною заявою, оскільки строк було пропущено з поважних причин. Так як в зв'язку з складною ситуацією в країні, відключенням електроенергії, воєнним станом, лист із наказом загубився, та вона не знала про наявну заборгованість, коли дізналася, то негайно звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської обалсті та 16.02.2023 отримала копію судового наказу та звернулася за правовою допомогою з метою складання заяви про скасування судового наказу, оскільки це не безспірна заборгованість, а існує спір про право.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно до трек номеру 4200010198597 АТ «Укрпошта» поштового відправлення направленого ОСОБА_1 рекомендованого листа Роменським міськрайонним судом Сумської області судовий наказ їй було вручено 26.10.2022р., таким чином п'ятнадцятиденний строк подачі заяви про скасування минув 11.11.2022р. Заявник звернувся до суду 23.02.2023р., тому суду не зрозуміло, які саме перешкоди з відключенням електроенергії, воєнним станом не давали можливості заявниці вчасно звернутись до суду та якщо після отримання судовий наказ було втрачено чому вона звернулась до суду про отримання копії лише 14.02.2023 року, адже отримавши судовий наказ 26.10.2022 року їй стало відомо про наявну заборгованість. Таким чином заявниця прострочила звернення до суду про скасування наказу більше ніж на три місяці. З огляду на вказане суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного заявником строку подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу -відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №557/1993/22 від 12.09.2022 повернути без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга