Справа № № 585/696/20
Номер провадження 1-кп/585/62/23
24 лютого 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201240000043 від 08 квітня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біловод Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановив:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42019201240000043 від 08 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 42019201240000043 цивільний позов представника потерпілого Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
19 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ДП «Роменський агролісгосп» про залишення цивільного позову без розгляду.(т.2 а.с.208-209). 24 лютого 2023 року представник потерпілого в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій зі зміненим обвинуваченням погодилась. Заяву про залишення цивільного позову без розгляду підтримала.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 також просив суд залишити даний позов без розгляду.
Вислухавши думку учасників судового процессу, суд дійшов до наступного висновку.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований Главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема, ч.ч.1,4,5,7 ст. 128 КПК України, встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі цього, суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, вважає належним залишити без розгляду цивільний позов представника потерпілого згідно її заяви.
Керуючись ч.ч.1,4,5,7 ст. 128 КПК України, суд-
Цивільний позов представника потерпілого ДП «Роменський агролісгосп» до ОСОБА_4 , поданого до суду 31.07.2020- залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику потерпілому , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом у порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені потерпілим до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даному провадженні.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1