Ухвала від 27.02.2023 по справі 911/2129/17

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "БЦТ", датою проведення судового засідання визначено 28.02.2023.

23.02.2023 засобами поштового зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 911/2129/17 в режимі відеоконференції

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Надіслати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" та адвокату Саковець І.В. копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №911/2129/17, призначеному на 28.02.2023 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
109210493
Наступний документ
109210495
Інформація про рішення:
№ рішення: 109210494
№ справи: 911/2129/17
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.09.2019)
Дата надходження: 02.09.2019
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
20.02.2026 16:58 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 16:58 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
01.09.2020 10:30 Господарський суд Київської області
11.11.2021 11:10 Господарський суд Київської області
15.03.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 10:20 Господарський суд Київської області
07.09.2022 14:20 Касаційний господарський суд
21.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 11:20 Господарський суд Київської області
14.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
28.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
11.04.2023 10:45 Касаційний господарський суд
11.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
01.06.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.12.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Києво-Святошинський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Тертична Віта Вікторівна
ТОВ "Крупенія"
ТОВ "Нагваль-Фіш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупенія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш»
за участю:
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Дочірнє підприємство "БЦТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник заявника:
Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Дороженко Марія Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Роїк Олена Олександрівна
скаржник:
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
скаржник на дії органів двс:
Дочірнє підприємство "БЦТ"
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ЗУБЕЦЬ Л П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТКАЧЕНКО Н Г
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА