27 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 914/3502/21
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року
у справі № 914/3502/21
за позовом: Фермерського господарства "Рисовський"
до відповідача: Солонківської сільської ради
про стягнення 1 592 024,00 грн моральної та матеріальної шкоди,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року прийнято відмову позивача від позовних вимог про стягнення моральної шкоди за період з 2017 до 06.06.2018 та закрито провадження у справі у цій частині. Позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення із Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області на користь Фермерського господарства Рисовський 304 525,00 грн моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення із Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в дохід Державного бюджету України 4 567,86 грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року апеляційні скарги Фермерського господарства Рисовський від 19.07.2022 (вх. суду від 20.07.2022 №01-05/1754/22) та Солонківської сільської ради б/н від 21.07.2022 (вх.№апеляційного суду 01-05/1790/22 від 25.07.2022), залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/3502/21, залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Рисовський" з доданими до неї матеріалами (надіслана 20.01.2023 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 7904908159618) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року у справі №914/3502/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року скаржнику надіслано не було, однак після звернення з заявою про видачу копії судового рішення було повідомлено про направлення оскаржуваного судового рішення на електронну пошту. Копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 04.01.2023 року на електронну пошту.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 року вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 року заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случа О.В., Зуєва В.А. і Мачульського М. Г. про самовідвід по справі № 914/3502/21, задоволено. Справу №914/3502/21 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
У зв'язку із самовідводом суддів Случа О.В., Зуєва В.А., Мачульського М.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/3502/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 року витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3502/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року до надходження до матеріалів справи до Верховного Суду.
До Верховного Суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/3502/21.
Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року повний текст якої складено 30.11.2022 року, (оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 05.12.2022 року) тобто останнім днем подання касаційної скарги є 20.12.2022 року.
Однак, касаційну скаргу на оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції подано 20.01.2023 року, тобто за спливом 1 місяця після останнього дня строку на касаційне оскарження, що свідчить про пропуск процесуального строку.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано зокрема тим, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 04.01.2023 року на електронну пошту.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Фермерське господарство "Рисовський" просить поновити строк на касаційне оскарження однак не надає доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отриманого на електронну пошту.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, -
1.Касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року у справі № 914/3502/21 - залишити без руху.
2.Надати Фермерському господарству "Рисовський" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року у справі №914/3502/21 з відміткою про отримання.
3.Роз'яснити скаржнику у справі, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.