Справа № 496/1158/22
Провадження № 1-кс/496/230/23
20 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENDERS N4TS31 AE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , ключі від тягача SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості 3 шт. з брелком чорного кольору (штрих-код 337182), вантажний/сідловий тягач SCANIA, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , напівпричіп RENDERS N4TS31 AE, 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , із забороною відчуження, користування, розпорядження.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENDERS N4TS31 AE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , ключі від тягача SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості 3 шт. з брелком чорного кольору (штрих-код 337182), вантажний/сідловий тягач SCANIA, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , напівпричіп RENDERS N4TS31 AE, 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , із забороною відчуження, користування, розпорядження. Все перераховане було вилучено 01.08.2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2022 року. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2022 року підтверджено те, що вилучені в ході проведення обшуку майно та речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження. Разом з цим, в ході проведення обшуку жодних речей, які підпадали б під ознаки викраденого майна виявлено та вилучено не було. Причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення ґрунтується на припущеннях органу досудового розслідування, які є непослідовними та нелогічними. Враховуючи той факт, що вилучені об'єкти права приватної власності не містять на собі слідів вчиненого кримінального правопорушення, відповідно не можуть підтвердити або спростувати факт його вчинення, накладення арешту на зазначене майно може призвести виключно до порушення права власності. Не погоджується з тим, що транспортні засоби є засобами вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 до теперішнього часу має процесуальний статус свідка і його причетність до вчинення кримінального правопорушення є нічим іншим, як припущенням органу досудового розслідування. Крім того, вказує на те, що від 05.08.2022 року жодної процесуальної дії відносно зазначеного майна та з особою, у якої воно вилучено, здійснено не було. Таким чином, арешт на вилучені речі накладено необґрунтовано та підлягає скасуванню. У зв'язку з викладеним адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутність.
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12022162250000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
01.08.2022 року в період часу з 12:23 год по 12:35 год був проведений обшук на території ТОВ «Авангард-Д» за адресою: вул. Фруктова, 13 смт Авангард Одеського району Одеської області, в ході якого в кабіні водія тягача SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки RENDERS N4TS31 AE, реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане Новоселицьким ВРЕВ ВДПІ УМВС України 04.10.2008 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENDERS N4TS31 AE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , видане на ім'я ОСОБА_6 ; ключі від тягача SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості 3 шт. з брелком чорного кольору (штрих-код 337182), також були вилучені тягач SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки RENDERS N4TS31 AE, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 01.08.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENDERS N4TS31 AE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; ключі від тягача SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості 3 шт. з брелком чорного кольору (штрих-код 337182); вантажний/сідловий тягач SCANIA, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; напівпричіп RENDERS N4TS31 AE, 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2022 року накладено арешт на майно та речі, які були вилучені 01.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENDERS N4TS31 AE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; ключі від тягача SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості 3 шт. з брелком чорного кольору (штрих-код 337182); вантажний/сідловий тягач SCANIA, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_6 ; напівпричіп RENDERS N4TS31 AE, 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів та можливості застосування спеціальної конфіскації.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, не повідомлено.
Також заслуговують на увагу доводи заявника в тій частині, що з часу накладення арешту жодні слідчі дії з вилученим та арештованим майном у кримінальному провадженні проведені не були.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав скасування арешту в частині заборони користування та розпорядження вилученим майном.
Разом з цим, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, слідчий суддя вважає, що скасування арешту в повному обсязі є передчасним. В частині скасування заборони відчуження клопотання задоволенню не підлягає, оскільки речові докази мають бути збережені до завершення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт шляхом заборони користування та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENDERS N4TS31 AE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , ключі від тягача SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості 3 шт. з брелком чорного кольору (штрих-код 337182), вантажний/сідловий тягач SCANIA, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , напівпричіп RENDERS N4TS31 AE, 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1