Справа № 496/663/23
Провадження № 1-кс/496/311/23
15 лютого 2023 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №12023162250000073 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №12023162250000073 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яким звернувся слідчий, не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у прохальній частині поданого клопотання слідчий просить тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації - компанії мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та одночасно просить зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки тощо, у зв'язку з чим слідчому необхідно визначитися з володільцем інформації тимчасовий доступ у якого необхідно отримати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 159, 160, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №12023162250000073 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1