про виправлення описки
Справа № 495/9983/21
Номер провадження 2-ві/495/1/23
03 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
при секретарі Саханові О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2023 року по справі 495/9983/21 (номер провадження 2-ві/495/1/23) за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Прийомової Ольги Юріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Прийомової Ольги Юріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення передано на розгляд судді Боярського О.О.
Ухвалою Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 03 лютого 2023 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Прийомової Ольги Юріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення відмовлено.
Однак при постановлені вказаної ухвали у вступній та описовій її частині помилково зазначено, що суддею Боярським О.О. розглядається: «заява позивача ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївни від розгляду цивільної справи №495/9913/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості», замість вірного: «заява ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Прийомової Ольги Юріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, які зміст та суть судового рішення не змінює, проте підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 03 лютого 2023 року по справі 495/9983/21 (номер провадження 2-ві/495/1/23) за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Прийомової Ольги Юріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.
Вважати вірним у вступній та описовій частині ухвали від 03 лютого 2023 року по справі 495/9983/21 (номер провадження 2-ві/495/1/23) - судом здійснено розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Прийомової Ольги Юріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, яка надійшла до суду 25.01.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 року передана на розгляд судді Боярського О.О.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя