Справа № 577/948/23
Провадження № 3/577/460/23
"27" лютого 2023 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. м. Самбір Конотопського району,
мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Постановою Конотопського місьрайонного суду від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 21 години до 05 години ранку. Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , 21 лютого 2023 року о 21:25 год, та 24 лютого 2023 року о 21:40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ 865952 від 22.02.2023 р. та ВАВ 865912 від 25.02.2023 року, рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.02.2023 р. та 24.02.2023 року, постановою Конотопського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік та встановлення обмежень, заявами ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.
Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст.187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн).
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій