Справа № 577/4436/18
Провадження № 2-п/577/1/23
"27" лютого 2023 р.
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Белінський Віктор Анатолійович, про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.01.2019 року у справі № 577/4436/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12.01.2023 року до суду надійшла заява адвоката Белінського В.А., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.01.2019 року за яким з останнього на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2014 року загальною сумою 117006 грн. 92 коп., що утворилася станом на 30.06.2018 року, а також судові витрати - 1762 грн. 00 коп., всього ж 118768 грн. 92 коп., а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На обґрунтування автор звернення у заяві вказав, що заочне рішення ухвалено без належного повідомлення ОСОБА_1 , як відповідача у цивільній справі № 577/4436/18, про призначення та проведення судового засідання, зокрема 28.01.2019 року, а також відсутності підстав для заочного розгляду справи, що позбавило відповідача з'явитися до суду, подати відзив до позову тощо. При цьому зазначає, що про винесене судом заочне рішення дізналися лише 29.12.2022 року після звернення з відповідним клопотанням до Конотопського міськрайонного суду, а тому просять визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, винесеного 28.01.2019 року.
Адвокат Белінський В.А. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на скасуванні заочного рішення та призначенні справи № 577/4436/18 до судового розгляду за правилами загального позовного провадження посилаючись на наявність судового рішення, що набрало законної сили ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставим.
Представник АТ КБ «Приватбанк», який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, дослідивши представлені докази, дійшов переконання, що звернення адвоката Белінського В.А. про скасування заочного рішення від 28.01.2019 року підлягає задоволенню виходячи із такого.
Частиною 1 ст.287 ЦПК України унормовано, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За положеннями ч.3 ст.287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи № 577/4436/18 видно, що 28.01.2019 року Конотопським міськрайонним судом винесено заочне рішення відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. Не погоджуючись із вказаним вердиктом ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Белінського В.А., подав заяву про скасування цього рішення з підстав необізнаності про судовий розгляд справи внаслідок чого був позбавлений можливості подати заперечення і докази на спростування вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатком, судові повістки, а також заочне рішення направлялися за адресою реєстрації ОСОБА_1 , проте не були вручені особисто.
Отже, підтверджена поважність причин неявки до суду при розгляді цивільної справи по якій винесено заочне судове рішення.
Наведена обставина дійсно позбавила відповідача, який позов не визнає, подати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, стороною заявника доведено, що про заочне рішення дізналися лише 29.12. 2022 року, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню, пропущений строк поновленню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. При цьому суд враховує викладені у відповідному клопотанні доводи адвоката Белінського В.А. про наявність судового рішення, що набрало законної сили ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставим.
Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Белінський Віктор Анатолійович, про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.01.2019 року у справі № 577/4436/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.01.2019 року у справі № 577/4436/18 та скасувати вказане рішення.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 09:00 год. 23.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко