Справа № 592/2482/23
Провадження № 1-кс/592/1091/23
27 лютого 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12023200480000301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 року щодо підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, з середньою освітою, студентки СумДУ, група І-21\2хк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона в період дії воєнного стану, 29.01.2023 року у період часу з 15 год. 07 хв. до 15 год. 31 хв., перебуваючи в магазині ТЗ «Аврора, 10» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по пр. Шевченко, 2 в м. Суми, викрала товар на загальну суму 591 грн. Крім того, того ж дня , у період часу з 15 год. 16 хв. до 16 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «ЄВА 909» ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Шевченко, 24 в м. Суми, викрала товар на загальну суму 2940,41 грн, проте була зупинена працівниками магазину.
В якості ризиків для обрання вказаного запобіжного заходу слідча вказує те, що ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання за наведених нею ризиків.
Неповнолітня підозрювана ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчої.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не погоджується з вказаними прокурором ризиками, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків.
Заслухавши думку та пояснення учасників кримінального процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При розгляді клопотання, один ризик зазначений прокурором знайшов своє підтвердження.
Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що остання у зв'язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність, проте є неповнолітньою, на даний час навчається і їй потрібно здобути освіту, тому обрання даного запобіжного заходу буде стимулюванням ОСОБА_6 до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, яка підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, а також доведено наявність ризику у виді можливості вчинення інших кримінальних правопорушень. У зв'язку з чим є необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 40 днів.
Керуючись ст.177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 40 днів, по 07 квітня 2023 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1