27 лютого 2023 року Справа № 915/298/23
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, код 31319242 (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, електронна пошта: nikteplo@optima.com.ua), яка пред'явлена до відповідача Миколаївської міської ради, код 26565573 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про стягнення грошових коштів в розмірі 122498,56 грн.
Заявник звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 122489,56 грн., з яких 90208,21 грн. ? плата за спожиту теплову енергію; 5031,52 грн. ? 3 % річних та 27250,03 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить захистити його права та інтереси шляхом:
- стягнення основного плати за теплову енергію.
- стягнення з відповідача 3% річних;
- стягнення з відповідача втрат від інфляції.
При цьому, зазначивши ці способи захисту прав та інтересів, позивачем не зроблено посилання на закон, яким цей спосіб захисту передбачений.
Права та законні інтереси захищаються способами визначеними ч. 2 ст. 20 ГК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України, а також іншими способами, передбаченими законом.
Таким чином, позивачу необхідно зробити посилання на закон, яким передбачено такий спосіб захисту права як стягнення боргу, стягнення 3% річних, стягнення втрат від інфляції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.П. Алексєєв