Ухвала від 27.02.2023 по справі 915/295/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа № 915/295/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, код 41427817 (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, електронна пошта: tender.ugr@gmail.com, електронна пошта представника: leonidpravo@gmail.com), пред'явленої до відповідача: Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка, код 04653220 (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності, буд. 16), про стягнення 104292,65 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача грошові кошти за договором про постачання електричної енергії за процедурою закупівлі - відкриті торги від 06.04.2021 року № 134 у сумі 104292,65 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки в ній позивачем, не зазначено оригінали яких саме письмових доказів, копії яких додано до заяви в наявності у позивача, а які в наявності у відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Алексєєв А.П.

Попередній документ
109209334
Наступний документ
109209336
Інформація про рішення:
№ рішення: 109209335
№ справи: 915/295/23
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.10.2023)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: про стягнення 104 292,65 грн.
Розклад засідань:
12.04.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
01.05.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
11.09.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕКСЄЄВ А П
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Управління освіти Южноукраїнської міської ради ім. Б.Грінченка
Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка
заявник:
Управління освіти Южноукраїнської міської ради ім. Б.Грінченка
Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка
заявник апеляційної інстанції:
Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка
заявник касаційної інстанції:
Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка
позивач (заявник):
ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
представник позивача:
Невструєв Леонід Борисович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДІБРОВА Г І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М