вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про витребування доказу
"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа №911/2500/22
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали справи №911/2500/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 2/1)
про стягнення 380676,68 грн
без повідомлення (виклику) представників сторін
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (далі - відповідач) 380676,68 грн заборгованості за поставлений за видатковою накладною від 06.12.2021 №211 товар.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 відкрито провадження у справі №911/2500/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2023.
20.02.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за товар, поставлений позивачем згідно з накладною №211 від 06.12.2021 про реалізацію товару на суму 380676,68 грн, у т.ч. ПДВ 63446,11 грн. Позивач також вказує на те, що він як продавець товару 30.12.2021 склав та направив на реєстрацію відповідну податкову накладну №3 від 06.12.2021, яка була зареєстрована 30.12.2021 за №9401500657, для того, щоб відповідач як покупець товару міг реалізувати своє право на податковий кредит відповідно до правил податкового обліку.
З метою отримання доказів того, чи відніс відповідач до свого податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної №3 від 06.12.2021, яка була виписана позивачем для відповідача та зареєстрована за №9401500657, позивач звертався до відповідача листом від 01.02.2023 з проханням повідомити цю обставину, що має значення для вирішення спору, а саме про те, чи відніс відповідач до свого податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної №3 від 06.12.2021, яка була зареєстрована за №9401500657, та надати засвідчені копії податкової звітності відповідача з ПДВ за період з 06.12.2021 по 31.12.2022. Відповідач в судовому засіданні 16.02.2023 чітко не повідомив свою правову позицію про те, чи визнає він факт поставки та заборгованість, чи ні. Запитувані позивачем у відповідача згідно з листом від 01.02.2023 документи та інформацію про цю обставину відповідач позивачу не надав.
З метою отримання доказу про дану обставину, а саме про те, чи відніс відповідач до свого податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної №3 від 06.12.2021, яка була зареєстрована позивачем 30.12.2021 за №9401500657, позивач просить суд витребувати відповідну довідку від Державної податкової служби України. Позивач також просить суд поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання позивача від 20.02.2023 про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.76 цього Кодексу предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 та ст.13 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін
Обставина про те, чи відніс відповідач як покупець товару до свого податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної №3 від 06.12.2021, яка була зареєстрована за №9401500657 позивачем як продавцем товару, має значення для вирішення даного спору між позивачем та відповідачем про стягнення заборгованості. При цьому відповідач запитувані позивачем у відповідача докази позивачу не надав. Докази, які запитувались позивачем у відповідача та про витребування яких просить позивач, стосуються підтвердження факту здійснення господарської операції між сторонами, який підлягає дослідженню у цьому спорі.
Строк для подачі позивачем даного клопотання про витребування доказів позивачем не пропущений, оскільки у відповіді на відзив позивач повідомляв про свій намір отримати відповідні докази та заходи, які ним вживаються з метою отримання цих доказів, у вигляді направлення листа від 01.02.2023 відповідачу, однак відповідач відповідних доказів не надає.
Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст.13, 74 81 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 13, 42, 73, 74, 76, 81, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» від 20.02.2023 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Державної податкової служби України (04053 м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) довідку про те, чи включало Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (код ЄДРПОУ 39810010) до свого податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної №3 від 06.12.2021, яка була зареєстрована продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» (код ЄДРПОУ 41983949) 30.12.2021 за №9401500657.
3. Витребуваний документ надати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Повідомити учасників, що відповідно до ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Третьякова