Ухвала від 15.02.2023 по справі 911/915/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа № 911/915/22

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм", м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг",

м. Київ

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про витребування із незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм" (відповідач) про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 9,5838 га з кадастровим номером 3222486200:03:001:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святоштнський район, с. Софіївська Борщагівка.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.07.2022 р.

12.07.2022 р. через канцелярію суду від прокурора Київської обласної прокуратури Білоконь І.А. надійшов лист в якому останній просить поновити процесуальний строк для подання до суду додаткових пояснень по суті справи.

13.07.2022 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 13.07.2022 р. оголошено перерву, про що учасниками судового процесу підписано відповідну розписку.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. повідомлено позивача у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2022 р.

15.08.2022 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2022 р. через канцелярію суду відповідачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження; залучено до участі у даній справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд заяви відповідача (№ 16/01-8.22 від 16.08.2022 р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача призначити, а підготовче засідання відкладено на 05.10.2022 р.

05.10.2022 р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення експертизи.

05.10.2022 р. до суду від Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 р. призначено у справі № 911/915/22 судову земельно-технічну експертизу; проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/915/22 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; винесено на вирішення судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/915/22 таке питання:

- чи накладається земельна ділянка площею 9,5838 га з кадастровим номером 3222486200:03:001:0051, що розташована у селі Софїівська Борщагівка, Бучанського району Київської області із цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку", яка на даний час належить на праві власності ТОВ "Концепт Тайм" на земельну ділянку площею 1448,5994 га, що була надана у постійне користування Державному підприємству "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" згідно Державного Акту на право постійного користування землею, зареєстрованого за №549 від 11.11.2002 р.?;

для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 911/915/22; витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36В, оф. 236; код ЄДРПОУ 44428614).

15.12.2022 р. надійшов лист, в додатках якого міститься клопотання експерта про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2022 р. поновлено провадження у справі № 911/915/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ТОВ "Концепт Тайм" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 про витребування із незаконного володіння земельної ділянки; розгляд клопотання експерта від 30.11.2022 р. про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження призначено на 12.01.2023 р.

12.01.2023 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження, витребувано у ГУ Держгеокадастру у Київській області:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:001:0051 геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xls .xlsx);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок загальною площею 1448,5994 га, право на які Державному підприємству "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" посвідчено державним актом на право постійного користування землею II-KB № 003658, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 11.11.2002 за №549, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xls .xlsx),

витребувано у Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця":

- копію державного акту на право постійного користування землею II-KB № 003658, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 11.11.2002 за №549, в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, jpg, .png, .tif тощо), у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, розгляд справи відкладено на 25.01.2023 р.

24.01.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від Державного підприємства "Наукого-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, з доданими відповідними документами.

25.01.2023 р. через систему "Електронний суд" від ГУ Держгеокадастру у Київській області надійшла заява про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2023 р.

06.02.2023 р. від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

14.02.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на виконання вимог ухвали суду надано інформацію щодо координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:001:0051 в електронному вигляді (xml файл).

Крім того, матеріали справи містять клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке останній мотивує тим, що ГУ Держгеокадастр у Київській області не надає інформації щодо земельної ділянки.

Враховуючи, що 06.02.2023 р. ГУ Держгеокадастр у м. Києві та Київській області надав інформацію на виконання вимог ухвали від 25.01.2023 р., суд залишає без задоволення клопотання представника ТОВ "Концепт Тайм" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно п. 2 частини першої ст. 228 ГПК України господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи та з урахуванням поданих до суду документів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/915/22 до закінчення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2022 р. у даній справі та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/915/22 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ТОВ "Концепт Тайм" про витребування із незаконного володіння земельної ділянки до закінчення судової земельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

2. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи матеріали даної справи.

Копії ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дата підписання 27.02.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
109209101
Наступний документ
109209103
Інформація про рішення:
№ рішення: 109209102
№ справи: 911/915/22
Дата рішення: 15.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (05.03.2025)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: Витребувати на користь держави з незаконного володіння земельну ділянку
Розклад засідань:
17.08.2022 12:00 Господарський суд Київської області
05.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
12.01.2023 14:15 Господарський суд Київської області
25.01.2023 10:15 Господарський суд Київської області
15.02.2023 09:45 Господарський суд Київської області
31.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.07.2023 14:15 Господарський суд Київської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
16.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
09.07.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
3-я особа:
Конихов Олександр Вікторович
ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС"
ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
відповідач (боржник):
ТОВ "Концепт Тайм"
ТОВ "КОНЦЕПТ ТАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм"
заявник:
Зверєва Олена Володимирівна
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "КОНЦЕПТ ТАЙМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веймут Таун Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веймут Таун Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
представник заявника:
Аршевський Михайло Олександрович
Бугар Олег Вікторович
Попков Павло Олександрович
Степаненко Ігор Якович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я