Ухвала від 27.02.2023 по справі 910/2812/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/2812/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод зварювального обладнання»

до Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»

про стягнення 5451236,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод зварювального обладнання» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» про стягнення 3702020,80 грн. безпідставно набутих коштів за рахунок позивача, які відповідач мав сплатити за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:69:077:0001, трьох процентів річних у сумі 288474,31 грн. та 1460741,70 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує зі змісту прохальної частини позову, позивач просив стягнути з відповідача 5451236,81 грн., у зв'язку з чим судовий збір за подання даного позову підлягав сплаті в розмірі 81768,55 грн.

Натомість, позивачем докази сплати судового збору в сумі 81768,55 грн. до матеріалів позовної заяви не долучені.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод зварювального обладнання» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський завод зварювального обладнання» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 81768,55 грн.;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2023 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
109208874
Наступний документ
109208876
Інформація про рішення:
№ рішення: 109208875
№ справи: 910/2812/23
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.06.2024)
Дата надходження: 23.02.2023
Предмет позову: про стягнення 5 451 236,81 грн.
Розклад засідань:
06.04.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
14.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
28.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
04.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
адвокат:
Мовчан Анна Володимирівна
Федотова Олександра Семенівна
відповідач (боржник):
ПАТ "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО- ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА"
Приватне акціонерне товариство "Україський конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва "
Відповідач (Боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО- ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА"
заявник:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО- ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київський завод зварювального обладнання"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО- ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА"
Приватне акціонерне товариство "Україський конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання"
Заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО- ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Київський завод зварювального обладнання"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Київський завод зварювального обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Україський конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва "
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київський завод зварювального обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання"
представник заявника:
Слівінський Ігор Олександрович
представник позивача:
адвокат Мирець Д.С.
Адвокат Скок В.С.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю