Ухвала від 27.02.2023 по справі 907/736/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"27" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/736/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз”, м. Київ про участь судового експерта Дєєвої Л.Є. у судовому засіданні по розгляду справи №907/736/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пепшер”, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2023 судове засідання у справі №907/736/18 відкладено на 28.02.2023 та, зокрема, постановлено на підставі ст. 98 ГПК України викликати в таке судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз” Пампуху Геннадія Геннадійовича та Дєєву Лілію Євгенівну для надання пояснень щодо висновку, складеного за результатами проведення комплексної електротехнічної, хімічної та економічної експертизи у справі №907/736/18.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз”, м. Київ на адресу суду надіслано заяву про участь судового експерта Дєєвої Л.С. у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши наведену заяву, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до даних WEB-програми “Бронювання системи відеоконференцзв'язку”, на дату слухання даної справи - 28.02.2023 об 11 год. 00 хв. у Господарському суді Запорізької області зал судових засідань для проведення відеоконференцзв'язку зайнятий, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи, що на визначену дату та час (28.02.2023 об 11 год. 00 хв.), у Господарського суду Запорізької області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз” задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз”, м. Київ про участь судового експерта Дєєвої Л.Є. у судовому засіданні по розгляду справи №907/736/18, яке призначене на 28.02.2023 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 27.02.2023.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
109208469
Наступний документ
109208471
Інформація про рішення:
№ рішення: 109208470
№ справи: 907/736/18
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2024)
Дата надходження: 13.12.2018
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
25.11.2025 10:53 Господарський суд Закарпатської області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.07.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
м.Ужгород
м.Ужгород, ТзОВ "Пепшер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
заявник:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Засновнику ТзОВ "Пепшер" Педченко В.М.
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
заявник апеляційної інстанції:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
Заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
Позивач (Заявник):
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
представник відповідача:
Сідун Олеся Степанівна
Суязова Галина Василівна
представник позивача:
Чекан Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
тзов "пепшер", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»