майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про відмову у видачі судового наказу
"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/252/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Сичевського Вацлава Євгенійовича 61205,82 грн. боргу за договором про надання кредиту №240404-КС-001 від 21.02.2021р.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 16.02.2023 р. звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Сичевського Вацлава Євгенійовича 61205,82 грн. боргу за договором про надання кредиту №240404-КС-001 від 21.02.2021р., з яких: 36737,18 грн. заборгованості по тілу кредиту, 24468,64 грн. заборгованості по відсотках.
Відповідно до ч.2 ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст.147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Згідно з ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження переказу грошових коштів позичальнику (боржник), заявником, зокрема, надано довідки ТОВ ФК "Елаєнс" від 25.01.2023 про перерахування на картковий рахунок Сичевського В.Є. 21.02.2021р. - 20000,00 грн. та 11000,00 грн., а також квитанцію про перерахування 16.04.2021р. 15000,00 грн. через систему прийому платежів PayTas.
Суд звертає увагу, що у вищевказаних довідках зазначено, що переказ коштів здійснено ТОВ "Елаєнс" на підставі укладеного з ТОВ "Бізнес Позика" договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційнологічну взаємодію та приймання платежів.
Разом з тим, факт ненадання заявником примірника вищевказаного договору, а також відсутність в кредитному договорі умов про те, що кредитні кошти перераховуються на користь позичальника (боржника) особою, яка не є стороною за кредитним договором, позбавляє можливості дійти висновку про отримання боржником 31000,00 грн. кредитних коштів саме від ТОВ "Бізнес Позика".
Належним доказом на підтвердження факту перерахування коштів є банківська виписка, яка містить відомості про рух коштів на рахунку.
В свою чергу, довідка є одностороннім документом, який не відображає факт здійснення господарської операції з перерахування коштів з одного банківського рахунку на інший, а тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу на підтвердження заявлених вимог.
З огляду на викладене, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги саме за договором №240404-КС-001 про надання кредиту від 21.02.2021р.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Статтею 153 ГПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Дата підписання: 27 лютого 2023 р.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - до справи
2- заявнику (рек. з повід)