61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
22.02.2023 м. Харків Справа № 905/1018/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. №8016/22 від 19.12.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «АРІАН» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12)
до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля(з), пр-т Шевченка, буд. 2)
про стягнення 1 177 281,26 грн,
ТОВ «ЗТМ «АРІАН» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Добропіллявугілля-видобуток» 1 177 281,26 грн, з яких 1 009 393,60 грн - основний борг, 180,03 грн - пеня, 145 569,98 грн - інфляційні втрати, 22 137,65 грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022 в частині оплати продукції.
Ухвалою суду від 26.12.2022 позовну заяву ТОВ «ЗТМ «АРІАН» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду: - оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договору № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022, специфікації до нього (додаток № 1), видаткових накладних №31 від 25.01.2022, № А - 00000032 від 25.01.2022, № А - 00000033 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022, № А-00000035 від 26.01.2022, нарядів на отримання ТМЦ № 004 від 25.01.2022, № 043 від 24.01.2022, № 048 від 24.01.2022, витягу зі Статуту ТОВ «ЗТМ «АРІАН», протоколу № 9 загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМ «АРІАН» від 14.04.2021, повідомлення ТОВ «ЗТМ «АРІАН» вих. № 10/08/22/1 від 10.08.2022: - доказів здійснення відповідачем 16.09.2022 часткової оплати товару у розмірі 590 000 грн; - нарядів (довіреностей) на отримання ТМЦ, які видані відповідачем на отримання товару за видатковими накладними № 31 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022.
На виконання ухвали суду від 26.12.2022 ТОВ «ЗТМ «АРІАН» надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з належним чином засвідченими копіями договору № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022, специфікацією до договору (додаток № 1), видаткових накладних №31 від 25.01.2022, № А - 00000032 від 25.01.2022, № А - 00000033 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022, № А-00000035 від 26.01.2022, нарядів на отримання ТМЦ № 004 від 25.01.2022, № 043 від 24.01.2022, № 048 від 24.01.2022, витягу зі Статуту ТОВ «ЗТМ «АРІАН», протоколу № 9 загальних зборів учасників ТОВ «Завод технічних масел «АРІАН» від 14.04.2021, повідомлення ТОВ «ЗТМ «АРІАН» вих. № 10/08/22/1 від 10.08.2022, виписки по рахунку про здійснення відповідачем 16.09.2022 часткової оплати товару у розмірі 590 000 грн.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Із заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що недоліки, які виявлені судом та зазначені в ухвалі суду від 26.12.2022, позивачем усунуто не у повному обсязі, а саме до суду не подано: наряди (довіреності) на отримання ТМЦ, які видані відповідачем на отримання товару за видатковими накладними № 31 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022.
З метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, з огляду на те, що недоліки позовної заяви в іншій частині позивачем усунуто, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі із встановленням позивачу строку для надання зазначених вище документів - протягом 7 днів з дня отримання ухвали.
У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У ч.ч. 1 - 3 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги те, що справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер правовідносин та предмет доказування свідчать про незначну складність спору та не вимагають проведення судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Питання щодо відкриття провадження у справі вирішено з перевищенням встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України строку з огляду на перебування судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1018/22.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Встановити відповідачу строк для подання до суду:
- відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду;
- заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;
- заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
5. Встановити позивачу строк для подання до суду:
- відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов;
- належним чином засвідчених копій нарядів (довіреностей) на отримання ТМЦ, які видані відповідачем на отримання товару за видатковими накладними № 31 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022 - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду. У разі неможливості їх подання - подати до суду відповідні письмові пояснення із зазначенням причин у цей же строк.
6. Звернути увагу учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через систему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва