вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.02.2023м. ДніпроСправа № 904/59/23
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Забрудської Наталії Вікторівни, м. Дніпро
про стягнення 227 000,79грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Забрудської Наталії Вікторівни заборгованість у розмірі 227 000,79грн, з яких:
- заборгованість за кредитом у розмірі 208 557,01грн;
- заборгованість за відсотками у розмірі 18 443,78грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №011/3177/507487 від 19 березня 2019 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справу №904/59/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.
Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявив і про бажання надати власні пояснення по суті спору.
Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Направлена за його місцезнаходженням кореспонденція (ухвала суду) повернулася на адресу суду як невручена, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наявність провадження з розгляду даної справи у суді.
Господарський суд прийшов до висновку, що незнаходження відповідача за його адресою реєстрації, що має наслідком неотримання кореспонденції суду про повідомлення щодо часу та місця розгляду даної справи, не може прийматися до уваги судом, оскільки свідчить, що неотримання ухвали суду відповідачем відбулося саме з його вини. Відповідач, у разі незнаходження за їх адресою реєстрації, повинен був докласти зусиль про отримання поштових відправлень за цією адресою. Крім того, неотримання ухвал суду відповідачем у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивача на розумний строк розгляду його справи.
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.
Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
За таких обставин можна дійти висновку, що повернення судової ухвали відбулося через незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштового відправлення за його офіційним місцезнаходженням.
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За викладених обставин, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -
19 березня 2019 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк") (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Забрудською Наталію Вікторівною (позичальник) укладено Кредитний договір №011/3177/507487, згідно умов якого Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 450 000,00грн строком до 19.03.2022, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі.
Невідновлювальна кредитна лінія - це форма видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору (п.1.1.).
Кінцевий термін надання кредиту - 19.05.2019, або інша дата, визначена відповідно до п.5.4. або статті 8 договору (п.1.2.).
Згідно п.1.4. кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, окрім витрат на придбання послуг, сировини, матеріалів, які будуть використані у виробництві продукції, внесків до статутного фонду позичальника, благодійні внески, виплату дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів.
Протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних, в тому числі за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору (п.2.1.).
За надання кредиту за договором позичальник сплачує кредитору разову комісію в розмірі 4455,00грн (п.2.2.).
Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі (п.2.3. кредитного договору).
Відповідно до умов пункту 3.2. кредитного договору кредитор, після виконання позичальником обов'язкових умов, вказаних в п.3.1. договору, на підставі письмової заяви позичальника, надав в межах ліміту кредитні кошти, шляхом безготівкового перерахування на зазначений позичальником поточний рахунок для подальшого використання за цільовим призначенням.
Згідно п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному кредитним договором (п.5.1. договору).
Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів у валюті кредиту кожного 26 числа з урахуванням графіку (п.5.2.).
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань відповідно до договору (п.12.1. договору).
Сторони домовились, що повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за договором здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в договорі та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони (п12.3.).
21.03.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Забрудською Наталією Вікторівною укладено Додаткову угоду № 011/3177/507487/1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк оплати якої настав, наступним чином:
станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 315 000,00грн;
станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк оплати якої настав, складає 103 498,82грн, у тому числі: 90 000,00грн заборгованість з погашення суми кредиту та 13 498,82грн - заборгованість з погашення процентів (п.1 Додаткової угоди).
22.11.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Забрудською Наталією Вікторівною укладено Додаткову угоду № 011/3177/507487/2 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну з 22.11.2021 умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. Кінцевий термін погашення кредиту встановлено - 26.12.2022.
Також сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк оплати якої настав, у наступному порядку:
станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 229 758,32грн;
станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк оплати якої настав, складає 99953,06грн, у тому числі: 88973,10грн заборгованість з погашення суми кредиту та 10979,96грн - заборгованість з погашення процентів (п.1 Додаткової угоди).
На виконання умов кредитного договору Банк перерахував на рахунок позичальника 450 000,00грн кредитних коштів, про що свідчить банківська виписка від 21.03.2019 (а.с.25).
Згідно п.38 постанови Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Таким чином, позивачем належним чином доведено надання відповідачу кредитних коштів.
У зв'язку з несплатою позичальником у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів позичальнику. Зазначена реструктуризація направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача та проведена дистанційно без підписання паперових угод, відповідно до пункту 1.5 Правил ст.1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", затверджених правлінням акціонерного товариства 16.09.2013.
Відповідно до п.1.5. Правил, Банк має право проводити реструктуризацію зобов'язань клієнта за кредитом (зміну умов договору).
Без укладання додаткових угод було капіталізовано 13273,51грн.
Пунктом 8 кредитного договору передбачено безумовне право банку вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за договором.
Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, заборгованість, яка не погашена станом на 20.09.2022 складає 227 000,79грн, з яких:
- заборгованість за кредитом у розмірі 208 557,01грн;
- заборгованість за відсотками у розмірі 18 443,78грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 14 444,06грн
3 жовтня 2022 року на адресу відповідача Банком направлена вимога № 114/5-К-256643 від 23.09.22, яка отримана, однак залишена без відповіді та задоволення.
Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 208 557,01грн та процентів за користування кредитними коштами в сумі 18 443,78грн.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").
Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").
Укладений між Банком та ФОП Забрудською Н.В. договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Водночас сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст.ст. 6, 627, 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Встановлено, що сума кредитування на поповнення обігових коштів складає 450 000,00грн; кінцевий термін повернення кредиту 26.11.2022.
Відповідач частково виконав свої зобов'язання з погашення кредитних коштів, залишок несплаченої суми становить 208557,01грн, процентів у розмірі 18 443,78грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 14 444,06грн.
Як вбачається з умов кредитного договору строк повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами є таким, що настав.
Доказів повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами відповідач не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову не спростував.
За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог та їх задоволення, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 208557,01грн, процентів у розмірі 18 443,78грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 14 444,06грн.
Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в сумі 3405,01грн.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Забрудської Наталії Вікторівни про стягнення 227 000,79грн задовольнити.
Стягнути з Забрудської Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором №011/3177/507487 від 19 березня 2019 року у сумі 227000,79грн, з яких: заборгованість за кредитом у сумі 208557,01грн, заборгованість за відсотками у сумі 18 443,78грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 3405,01грн, видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення підписано 27.02.2023
Суддя Н.М. Євстигнеєва