Ухвала від 27.02.2023 по справі 8/471-23/1

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Харків Справа № 8/471-23/1(917/1398/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава (вх.408 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022) у справі №8/471-23/1 (917/1398/21) (суддя Іванко Л.А.)

за позовом:

1. ОСОБА_1 , м.Полтава

2. ОСОБА_2 , м.Полтава

до відповідача Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Полтавська обласна рада, м.Полтава

2.Управління майном обласної ради, м.Полтава

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 у справі №8/471-23/1 (917/1398/21):

-позов задоволено повністю;

-визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 адресою: місто Полтава, провулок Шевченка, будинок 1;

-визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 адресою: місто Полтава, провулок Шевченка, будинок 1;

-стягнуто з Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на користь ОСОБА_1 4489,00 грн витрат зі сплати судового збору;

-стягнуто з Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на користь ОСОБА_2 4489,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 у справі №8/471-23/1 (917/1398/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022: відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; витребувано матеріали справи №8/471-23/1 (917/1398/21) у Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022: апеляційну скаргу Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 у справі №8/471-23/1 (917/1398/21) залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме - надати докази сплати судового збору у розмірі 10100,25 грн.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022, від Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 10100,25 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 у справі №8/471-23/1 (917/1398/21) та повідомлено учасників справи, що дата і час судового засідання буде визначена після усунення загрози життю і здоров'ю учасникам справи і співробітникам суду, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 призначено справу №8/471-23/1 (917/1398/21) до розгляду на 27.01.2023 об 12:30 год. та ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 задоволено заяву Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Сгара Е.В. у відпустці, судове засідання 27.01.2023 не відбулося.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки головуючого судді Сгара Е.В., судова колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку про призначення апеляційної скарги Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до розгляду на іншу дату.

Приймаючи до уваги задоволення заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи “EasyCon” ухвалою суду від 20.01.2023, наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 234, 235 Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/471-23/1 (917/1398/21) до розгляду на 23.03.2023 об 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи “EasyCon”.

3.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд” або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук