Ухвала від 27.02.2023 по справі 905/730/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/730/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання третього відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг» (вх.№ 468 Д/3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» (вх.№ 469 Д/3) та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (вх.№ 470 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі № 905/730/20 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст рішення складено та підписано 06.08.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор»,

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром»,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг»,

3.Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»,

про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі №905/730/20 призначено на 06.03.2023 о 09:15 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання третього відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, і охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання - режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третього відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі зазначеного та керуючись п.8 ч.1 ст.267, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третього відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023 о 09:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

2.Судове засідання провести за участі представника третього відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
109207898
Наступний документ
109207900
Інформація про рішення:
№ рішення: 109207899
№ справи: 905/730/20
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.08.2021)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: Інтелектуальна власність
Розклад засідань:
12.02.2026 02:57 Касаційний господарський суд
12.02.2026 02:57 Касаційний господарський суд
19.05.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
16.07.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
13.08.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
10.11.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
24.06.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
15.07.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
02.08.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:30 Касаційний господарський суд
24.03.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
03.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ Д О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КОЛОС І Б
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ Д О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
ТОВ "Монолітторг"
ТОВ "Славенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" м.Слов'янськ
заявник:
Виробничий підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Вараш
Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Кузнецовськ
Демченко М.М.-адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО"Ізолятор" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Кузнецовськ
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" м.Слов'янськ
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "ІЗОЛЯТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "ІЗОЛЯТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО"Ізолятор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО"Ізолятор" м.Слов'янськ
представник:
Демченко Марина Михайлівна
Пред. ДП "НАЕК "Енергоатом" Гутнік М.А.
Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" Гутнік Мар'яна Анатоліївна
представник відповідача:
Адвокат Гайдак Олександр Володимирович
Демченко Марина Михайлівна м.Київ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА