Дата документу 24.02.2023Справа № 554/14167/22
Провадження № 1-кс/554/2557/2023
Провадження № 1кс-554/2557/2023
Іменем України
24 лютого 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022170000000539 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 ,
24.02.2023 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2022 року близько 13 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою застосунку «Теlegram», яким користувалися на мобільному телефоні Apple iPhone XS, що належав ОСОБА_4 , на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовилися з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, про придбання у вказаних осіб наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.
Надалі ОСОБА_6 на своєму мобільному телефоні Redmi Notе 8 у застосунку «Нова пошта» створив акаунт під вигаданими даними на ім'я ОСОБА_7 , які повідомив невстановленим особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, для придбання за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.
22 грудня 2022 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 4 м. Полтави, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 75-А, посилку № 59000906569951 з особливо небезпечними наркотичними засобами, які були поміщені в коробки з-під побутової хімії та відправлені невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, таким чином придбавши вказані наркотичні засоби з метою збуту.
Після придбання особливо небезпечних наркотичних засобів 22 грудня 2022 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.
Надалі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розфасували придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у 60 зіп-пакетів, обгортаючи їх різнокольоровою ізоляційною стрічкою, з додаванням магнітів для подальшого збуту шляхом розміщення закладок у м. Полтава.
23 грудня 2022 року у період з 11 години 11 хвилин до 13 годину 59 хвилини, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 0,684 грами екстракту канабісу та 125,152 грами канабісу. Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2022 (справа № 554/14167/22, провадження № 1-кс/554/15043/2022) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.02.2023.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними в ході здійснення досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: особливо небезпечні наркотичні засоби - 0,684 грами екстракту канабісу та 125,152 грами канабісу
- висновками експертів, зокрема №СЕ-19/117-22/17119-НЗПРАП від 26.12.2022, №СЕ-19/117-23/261-НЗПРАП від 09.01.2023, №СЕ-19/117-23/262-НЗПРАП від 06.01.2023, №СЕ-19/117-23/263-НЗПРАП від 06.01.2023, №СЕ-19/117-23/264-НЗПРАП від 06.01.2023, №СЕ-19/117-23/265-НЗПРАП від 06.01.2023, №СЕ-19/117-23/266-НЗПРАП від 06.01.2023;
- показами підозрюваної ОСОБА_4 ;
- показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави та обумовлювала застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , жодним чином не змінились та не зменшились. Зокрема, обвинувачена за відсутності запобіжного заходу може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12022170000000539 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 20.02.2023 надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави ( справа № 554/1480/23)
22.02.2022 прокурора повідомлено про те, що підготовче засідання у відповідному провадженні призначено на 13 годину 30 хвилин 01.03.2023, тобто після закінчення строку запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.
Підозрювана та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили його змінити на домашній арешт у нічний час.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.
Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022170000000539 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 - задовольнити .
Продовжити на два місяці строк тримання під цілодобовим домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною окремою вимогою суду та прокурора у встановлений у вимозі час;
- не залишати місце свого проживання;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;
- не виїжджати за межі м. Полтава без дозволу прокурора чи суду.
Виконання ухвали покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрювана ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 2 місяці.
Копію ухвали для виконання та контролю направити підрозділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1