Дата документу 18.01.2023Справа № 554/7990/22
Провадження № 1-кс/554/999/2023
18.01.2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,
встановила:
слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420001366 від 19.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи у компанії групи невстановлених слідством осіб (в кількості двох осіб) у лісовому насадженні поблизу Пушкарівських ставків, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Тімірязєва, зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_6 .
22.11.2022 за наявності достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, із базовою загальною середньою освітою, студенту 2-го курсу групи № 206 Професійно-технічного училища №4 м. Полтави, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
06.12.2022 слідчим призначено проведення за участю неповнолітнього ОСОБА_5 амбулаторно судово - психіатричної експертизи.
Так, 03.01.2023 ОСОБА_5 повинен був з'явитися до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» для проведення даної експертизи, про що останній був належним чином повідомлений, а також його законний представник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та адвокат ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1862). Але ОСОБА_5 до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» не з'явився, про причини даної неявки не повідомив, чим порушив покладені на нього обов'язки підозрюваного підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого.
На даний час ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає засоби зв'язку вимкнені, останній відсутній за своїм місцем проживання.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_9 , було встановлено, що вона доглядає знайому, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тому їй відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 разом із своєю родиною. Але із осені 2022 року свідок ОСОБА_5 за вказаною адресою не появлявся.
Згідно інформації яка надійшла від ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 було встановлено ОСОБА_5 29.11.2022 року перетнув кордон України в напрямку Польщі, а саме на КПП Рава-Руська та до даного часу в зворотному напрямку кордон України не перетинав.
Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, можна стверджувати, що підозрюваний умисно переховується від органів слідства, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення злочину.
Відтак, ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, і єдиним можливим процесуальним механізмом забезпечення застосування до підозрюваного за таких обставин запобіжного заходу є використання можливостей ст. 188 КПК України, відтак дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 додані до якого матеріали кримінального провадження №12022170420001366 від 19.07.2022 підтверджують викладені в ньому обставини.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Ураховуючи обгрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, і те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 13.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12022170420001366 від 19.07.2022.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1