№536/652/22
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Шевченка С.М.
відповідача ОСОБА_2 та його представника за угодою адвоката Гонтара В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання для витребування доказів.
Витребувані докази згідно ухвали суду від 26.09.2022 суду надані.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевченко С.М. в судовому засіданні просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог та заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, де б такі не знаходились, оскільки вважають, що невжиття зазначених заходів може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, підтримали раніше подане клопотання про виклик в судове засідання експерта Сумцова Сергія Станіславовича та не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гонтар В.М. в судовому засіданні заперечували проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, вважають, що вказаною заявою позивачем змінено предмет позову, щодо заяви про забезпечення позову, то вона є необґрунтованою та підлягає поверненню позивачу, так як не містить доказів, що не вжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі унеможливити поновлення порушених та оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду та не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Стягнення інфляційних витрат, 3 відсотків річних та франшизи не є зміною предмету позову.
З огляду на викладене, суд приймає заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи, що заявник не навів суду доказів, на підтвердження своїх вимог, та що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в задоволенні заяви про забезпечення позову суд відмовляє.
Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.
В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 49, 149-150, 197-200 ЦПК України, суд
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про збільшення позовних вимог.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 березня 2023 року за участю сторін та третьої особи.
В судове засідання викликати експерта Сумцова Сергія Станіславовича.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяС. М. Клименко
Повний текст ухвали складено 17.02.2023.