Єдиний унікальний номер: 379/186/23
Провадження № 2-с/379/1/23
20 лютого 2023 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/186/23 від 13.02.2023,
Заявник 20.02.2023 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки стягувана судовим наказом заборгованість виникла з вини стягувача. Згідно підписаного договору постачання природного газу, було сплачено за спожитий газ, відповідно до показань лічильника, показники якого передавались кожного місяця з 1 по 3 число до колл-центру. В отриманих рахунках були вказані показники з додаванням коефіцієнту приведення до стандартних умов, тобто більші чим фактично використані згідно показання лічильника. Таким чином, не згідна з заборгованістю за віртуальні коефіцієнти.
Заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу оскільки вбачається спір про право, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на справедливий та публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру, вважаю, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.02.2023 - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/186/23 від 13.02.2023 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 379/186/23 номер провадження 2-н/379/34/23, виданий Таращанським районним судом Київської області 13.02.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КиївоблгазЗбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 672,65 грн (шістсот сімдесят дві гривні 65 копійок) та судовий збір у розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «КиївоблгазЗбут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Зінкін