Ухвала від 16.02.2023 по справі 368/165/23

Справа № 368/165/23

1-кс/368/68/23

УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "16" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12023111230000509 від 16.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12023111230000509 від 16.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучені 15 лютого 2023 року під час проведення ОМП салону службового автомобіля поліції марки «Skoda», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду був розташований на узбіччі автомобільної дороги напрямку руху с. Балико-Щученка - Ржищів у межах Обухівського району Київської обл., грошові кошти у сумі 1380 (тисячу триста вісімдесят) гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п'ятьсот) гривень, серійний номер АИ5843788; купюра номіналом 500 (п'ятьсот) гривень, серійний номер АВ1752421; купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серійний номер УЗ6156714; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УК4781638; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер ЕА8869522; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер Е34244601; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер АР6042496; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер ЕВ1462764, які було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 0914020.

16.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/165/23, провадження № 1 - кс/368/68/23.

16.02.2023 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12023111230000509 від 16.02.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 14 год. 00 хв. 16.02.2023 року.

3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя - ОСОБА_1

- секретар судових засідань - ОСОБА_2 .

4. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- третю особу, - власника майна, щодо якого вирішується питання, - ОСОБА_4 ;

5. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39.

В судове засідання, яке відбулося 16.02.2023 року, - сторони не з'явилися, хоче повідомлялися судом про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №12023111230000509 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про те, що 15.02.2023 року до ЧЧ Відділення №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 , - за фактом надання йому пропозиції неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності від ОСОБА_4 у сумі близько 1 тисячі гривень, які були поміщені до службового автомобіля марки "Skoda", н.з. НОМЕР_1 , (ЄО № 673 від 15.02.2023)

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що:

- 15.02.2023 року близько 18 години 00 хвилини під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції під позивним Брас - 310 на службовому автомобілі «Skoda», н.з. НОМЕР_1 , - було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , який мав явні ознаки сп'яніння, після чого в законному порядку працівниками поліції його було освідувано, та по результатах проведеного освідування та виявлененя стану алкогольного сп'яніння, - складено адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КупАП.

Від громадянина ОСОБА_4 в ході складання працівником поліції на нього протоколу про адміністративне правоворушення, - надійшла пропозиція надання неправомірної вигоди за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча ОСОБА_4 працівниками поліції був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, але, натомість, - ОСОБА_4 дістав грошові кошти в сумі близько 1 тис. гривень, та помістив до нижнього відділеня дверних карт передніх пасажирських дверей службового автомобіля працівників поліції.

Під час огляду місця події 15.02.2023 року було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки "Skoda", н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду був розташований на узбіччі автомобільної дороги напрямку руху с. Балико-Щученка - Ржищів у межах Обухівського району Київської обл., де в нижньому відділені дверних карт передніх пасажирських дверей виявлено грошові кошти у сумі 1380 (тисячу триста вісімдесят) гривень, а саме:

- купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серійний номер АИ5843788;

- купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серійний номер АВ1752421;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серійний номер УЗ6156714;

- купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УК4781638;

- купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер ЕА8869522;

- купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер Е34244601;

- купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер АР6042496;

- купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серійний номер ЕВ1462764, -

- які за повідомленням працівників поліції пропонував їм ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вищеперераховані грошові кошти було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 0914020.

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_4 пояснив, що вищезазначені грошові кошти належать йому, та були надані ним працівникам поліції з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно постанови слідчого від 16 лютого 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні огляду службового автомобіля поліції виявлено та вилучено грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно.

На підставі вищевикладеного, слід вважати, що вилучені в ході проведення 13.06.2022 року огляду місця події предмети (кошти) мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.

Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі матеріального світу, а саме: