Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/737/23
Провадження № 2-а/357/34/23
"14" лютого 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
24.01.2023 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
25.01.2023 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Києві.
Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотання позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обгрунтованості позову обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов'язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що оскаржувана постанова від 27.12.2022 року винесена поліцейським Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенантом поліції Крот Юрієм Анатолійовичем, від імені органу Національної поліції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Києві.
Керуючись ст. ст.48, 159, 262, 263 КАС України,
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві / вулиця Святослава Хороброго, 9, Київ, 03048/.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.
Співвідповідач має право у строк до 12.00 год. 27.02.2023 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали, а співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола