Справа № 294/338/23
Провадження № 1-кс/282/43/23
27 лютого 2023 року
смт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -
Слідчий СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023060470000038, внесеного до ЄРДР 10.02.2023.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В даному випадку, слідчим у клопотанні не зазначено жодних фактів або ж доказів, про те, що саме це майно, яке він просить арештувати є викраденим у ОСОБА_4 .
Крім того, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не можливо встановити, яким чином дане майно виявилося у володінні особи, у якої воно вилучено.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв'язку з тим, що слідчим при подачі даного клопотання порушені вимоги ст.171 КПК України, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - повернути прокурору.
Встановити прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків та звернення з клопотанням після усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1