"24" лютого 2023 р. Справа № 596/262/23
Провадження № 3/596/293/2023
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об'єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 лютого 2023 року о 17 год. 15 хв. в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на території об'єкта, що охороняється, під час несення служби був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
19 лютого 2023 року о 17 год. 00 хв. в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на території об'єкта, що охороняється, під час несення служби був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяви про слухання справи в його відсутності, свою вину визнає повністю, просить його суворо не карати.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім повного визнання вини, про що ОСОБА_1 зазначив в заявах від 23.02.2023 року, від 21.02.2023 року стверджується: даними з протоколу НГУ №200123 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 16.02.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2023 року, виданої КНП «Копичинецька КЛ»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2023 року; рапортом командира стрілецької роти (з охорони об'єктів №70, 71) 1СБ (з ОООДЗ) АДРЕСА_2 ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 20.02.2023 року; даними з протоколу НГУ №200323 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 20.02.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.02.2023 року, виданої КНП «Копичинецька КЛ»; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) від 16 березня 2022 року №69; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2023 року; рапортом командира стрілецької роти (з охорони об'єктів №70, 71) 1СБ (з ОООДЗ) АДРЕСА_2 ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 20.02.2023 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення є визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Е.М. Митражик