Справа № 584/247/23
Провадження №1-кс/584/65/23
24.02.2023 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №12023200520000038 від 23 лютого 2023 року про проведення огляду,
встановив:
23 лютого 2023 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, за фактом того, що 23 лютого 2023 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП надійшло повідомлення про те, що на території підприємства ТОВ «Арго» під час здійснення ремонту автомобіля «Камаз» було спричинено тілесні ушкодження водію зазначеного підприємства ОСОБА_4 у вигляді закритого перелому правої гомілки, а також ОСОБА_5 у вигляді відкритого перелому лівої гомілки та закритого перелому нижньої третини правої гомілки.
Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивує тим, що 23 лютого 2023 року під час огляду місця події - гаражного приміщення на території підприємства ТОВ «Арго» по вул.Комісара Руднєва, 6 у с.Руднєве Конотопського району Сумської області було виявлено та вилучено міст автомобіля «Камаз», кран-балку, калошу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пляму речовини бурого кольору, котру було вилучено за допомогою змиву на марлевий тампон та зроблено контрольний зразок змиву біля місця розташування плями, котрий також було вилучено.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду гаражного приміщення на території підприємства ТОВ «Арго» по вул.Комісара Руднєва, 6 у с.Руднєве Конотопського району Сумської області з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду цього приміщення.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчу, яка підтримала таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що 23 лютого 2023 рокуСВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №12023200520000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
23 лютого 2023 року під час огляду місця події - гаражного приміщення на території підприємства ТОВ «Арго» по вул.Комісара Руднєва, 6 у с.Руднєве Конотопського району Сумської області було виявлено та вилучено міст автомобіля «Камаз», кран-балку, калошу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пляму речовини бурого кольору, котру було вилучено за допомогою змиву на марлевий тампон та зроблено контрольний зразок змиву біля місця розташування плями, котрий також було вилучено.
Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені необхідністю проведення огляду місця злочину безпосередньо після його вчинення, а отже - і законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, слідчий суддя вважає, що у слідчого були підстави для проникнення до господарства з дозволу його власника та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення на території підприємства ТОВ «Арго» по вул.Комісара Руднєва, 6 у с.Руднєве Конотопського району Сумської області, де було виявлено та вилучено міст автомобіля «Камаз», кран-балку, галошу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пляму речовини бурого кольору, котру було вилучено за допомогою змиву на марлевий тампон та зроблено контрольний зразок змиву біля місця розташування плями, котрий також було вилучено, слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати дозвіл на огляд гаражного приміщення на території підприємства ТОВ «Арго» по вул.Комісара Руднєва, 6 у с.Руднєве Конотопського району Сумської області,де було виявлено та вилучено міст автомобіля «Камаз», кран-балку, калошу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пляму речовини бурого кольору, котру було вилучено за допомогою змиву на марлевий тампон та зроблено контрольний зразок змиву біля місця розташування плями, котрий також було вилучено, проведений 23 лютого 2023 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1