Справа № 578/100/23
провадження № 2/578/67/23
про повернення позовної заяви
23 лютого 2023 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 55935,41 грн заподіяного матеріального збитку,
установила:
19 січня 2023 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяного матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55935, 41 грн.
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2023 року позов залишено без руху як такий, що не відповідав вимогам статті 177 ЦПК з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: подання суду підтверджуючого документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Копію ухвали суду по залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 14 лютого 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За змістом же частини п'ятої вказаної статті суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
За таких обставин наявні підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві.
Водночас слід звернути увагу позивача, що частиною сьомою статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 353 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 55935,41 грн заподіяного матеріального збитку вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Ю.О. Зеря