Ухвала від 27.02.2023 по справі 577/734/23

Справа № 577/734/23

Провадження № 1-кп/577/204/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023205450000043 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.02.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 , ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 01.08.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі; 12.12.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 69 КК України до 4 місяців арешту,

за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

Однак, ОСОБА_4 , 17.02.2023 року та 27.02.2023 року в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
109203596
Наступний документ
109203598
Інформація про рішення:
№ рішення: 109203597
№ справи: 577/734/23
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.04.2023)
Дата надходження: 13.02.2023
Розклад засідань:
17.02.2023 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
27.02.2023 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
15.03.2023 09:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.03.2023 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РІДЗЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
РІДЗЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
обвинувачений:
Ткаченко Андрій Іванович