Справа №592/2345/23
Провадження №3/592/721/23
27 лютого 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не заміжньої, рнокпп НОМЕР_2 , працюючої головним бухгалтером Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов протокол про адміністративне правопорушення №б/н від 22.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за правопорушення п. 185.1 cт. 185. п. 187.1, п. 187.7 cт. 187, п. 188.1 cт. 188 Кодексу, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі в сумі 21034 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
За приписами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення №б/н від 22.02.2023 не зазначені суть адміністративного правопорушення. Не зазначено об'єктивну сторону правопорушення, відсутні відомості про період податкових зобов'язань.
До матеріалів справи не додано Наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду головоного бухгалтера Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини.
Відсутні відомості щодо юридичної особи, а саме Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини, що також позбавляє суд повно та всебічно розглянути справу.
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КУпАП,-
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко