Справа № 486/1040/22
Провадження № 2/486/136/2023
24 лютого 2023 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
15 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 грудня 2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 216.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 19 грудня 2019 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Розірвання шлюбу через органи ДРАЦС неможливе. З початку липня 2022 року сторони припинили шлюбні стосунки, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має.
В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, претензій до відповідача не має.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без його участі,не заперечує проти розірвання шлюбу.
Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19 грудня 2019 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 216. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » відповідно.
В позовній заяві позивач вказує, що шлюб між сторонами носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім'ї неможливо, з початку липня 2022 рокуприпинили шлюбні стосунки. Заперечень відповідачем не надано.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.
Питання щодо прізвища позивачем не ставилось.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 грудня 2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 216.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова