23.02.23 Справа №469/912/22
3/469/100/23
23 лютого 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
встановила:
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 461063 від 16 грудня 2022 року за те, що він 09 грудня 2022 року о 16.04 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилявся від належного виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.55 Закону України “Про освіту” щодо створення належних умов для навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує онлайн уроки.
ОСОБА_1 у судове засідання 20 січня 2023 року та 23 лютого 2023 року у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, направлені судом поштовою кореспонденцією повістки повернуто суду у зв'язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей до суду надано копію рапорта інспектора чергового СРПП №1 відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (а.с.2), копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 грудня 2022 року з записом про відмову від надання пояснень (а.с.3), копію висновку служби у справах дітей Коблівської сільської ради (а.с.4), копію подання Коблівського ліцею Коблівської сільської ради (а.с.5).
Копії документів не віднесені до переліку доказів у справі про адміністративне правопорушення, визначеного ст.251 КУпАП, а тому наявні у справі копії документів не можуть можуть вважатися допустимими доказами у справі щодо обставин адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, та не можути бути взяті до уваги судом.
Суд також зважає на те, що зазначені документи не містять конкретних обставин щодо дат безпідставного невиходу дитини на онлайн-навчання, оскільки за своїм змістом є узагальненим повідомленням про вжиття заходів, а будь-яких прямих доказів обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі класних журналів, пояснень свідків, свідоцтва про народження дитини тощо, суду не надано, причини невиходу дитини на онлайн-уроки не з"ясовані.
Оскільки належних, допустимих та достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: