Справа №944/3382/21
Провадження №1-кп/944/462/23
24.02.2023 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_10
захисника - ОСОБА_11
законного представника - ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов"язків визначених ч.5 ст.194 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140350000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої оператом на АЗС "ОККО", одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , звільненої з під варти 27.12.2022року, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України,-
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140350000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 обов"язків визначених ч.5 ст.194 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140350000924 від 07.12.2020 року.
В обгрунтування клопотання прокурор, покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 - ч. 3 ст. ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 304 КК України.
Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 - ч. 3 ст. ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 304 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , висновками експерта №СЕ-19/114-21/3274-НЗПРАП від 15.03.2021, №СЕ-19/114-21/3275-НЗПРАП від 15.03.2021, №СЕ-19/109-21/3471-НЗПРАП від 20.04.2021, №СЕ-19/109-21/3469-НЗПРАП від 22.04.2021, №СЕ-19/109-21/3470-НЗПРАП від 23.04.2021, №СЕ-19/109-21/3481-НЗПРАП від 19.04.2021, №СЕ-19/109-21/3468-НЗПРАП від 23.04.2021, №СЕ-19/114-21/4624-НЗПРАП від 16.04.2021, протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 02.03.2021 за №213нт/64/03-2021, №214нт/64/03-2021, №215нт/64/03-2021, №142нт/64/03-2021 від 08.02.2021, протоколом огляду місця події від 22.02.2021, протоколом огляду місця події від 24.02.2021, протоколом обшуку від 17.03.2021 (обшуку транспортного засобу марки «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 ), протоколом огляду інтернет ресурсу (месенджера «Telegram») від 11.01.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину показами ОСОБА_4 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
17.03.2021, у порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
18.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
18.06.2021року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру про вчинення нею злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 304 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16 травня 2021 року з визначенням застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454000грн та покладенням обов'язків у випадку внесення зазначеної суми застави, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 140 (сто сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 317800 (триста сімнадцять тисяч вісімсот) грн, який неодноразово був продовжений.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.03.2022року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 105 (сто п"ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 260 505 (двісті шістдесят тисяч п"ятсот п"ять) грн, який неодноразово був продовжений.
27 грудня 2022року обвинувачена ОСОБА_4 звільнена з-під варти у зв"язку із сплатою застави.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2023року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.304 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування в разі не продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою вона зможе переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що обвинувачена ОСОБА_4 протягом досить тривалого часу вчиняла кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин,
що свідчить, що інші більш м"які запобіжні заходи, ніж застава, не здатні запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК України та не забезпечать виконання обвинуваченою ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов"язків, просить клопотання задовольнити, продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи та контактних номерів мобільного телефону; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечує щодо задоволення такого.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить клопотання прокурора задовольнити частково, дозволити обвинуваченій ОСОБА_4 покидати населений пункт м.Яворів, оскільки ОСОБА_4 працевлаштувалася оператором АЗС "ОККО" у м.Новояворівську, а центральний офіс АЗС "ОККО" знаходиться у м.Львові.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисники просять клопотання захисника обвинуваченої задовольнити, клопотання прокурора задовольнити частково.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник покликалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково виходячи з наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим
чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140350000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16 травня 2021 року з визначенням застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454000грн та покладенням обов'язків у випадку внесення зазначеної суми застави, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі
140 (сто сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 317800 (триста сімнадцять тисяч вісімсот) грн, який неодноразово був продовжений.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.03.2022року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 105 (сто п"ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 260 505 (двісті шістдесят тисяч п"ятсот п"ять) грн, який неодноразово був продовжений.
27 грудня 2022року обвинувачена ОСОБА_4 звільнена з-під варти у зв"язку із сплатою застави, що підтверджується копією квитанції.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2023року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , обов'язків, передбачених ст.194 КПК України є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.1,п.3,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.304 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання, в разі не продовження їй строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, згідно пред'явленого обвинувачення обвинувачена ОСОБА_4 протягом тривалого часу вчиняла кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що у випадку не продовження останній строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою останнязможе вчинити інші кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні. При цьому, суспільна небезпечність та існування вищевказаних ризиків збільшується у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 організувала організовану групу.
Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини та обстановка, тому клопотання прокурора слід задовольнити, клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 в частині покладення обов"язку на ОСОБА_4 , а саме, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, слід залишити без задоволення, оскільки, жодних доказів про те, що обвинувачена буде працювати в м.Львові суду не надано, та в ході судового засідання судом не здобуто.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 182,183, 184, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи та контактних номерів мобільного телефону ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 24.02.2023 року по 25.04.2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1