Справа № 944/2511/22
Провадження №2/944/345/23
27.02.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
06.12.2022 відповідачем ОСОБА_2 в суд подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 07.02.2023 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.
08.02.2023 вказана ухвала суду про залишення позову без руху була вручена представнику відповідача - адвокату Зозулі А.В., про що свідчить його підпис у розписці від 08.02.2023.
Недоліки заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.
Таким чином, станом на 27.02.2023 відповідачем недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходив з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28 жовтня 1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відтак, суд вважає, що відповідач ані в строк, визначений ухвалою суду від 08.02.2023, ані станом на день винесення даної ухвали недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув належним чином.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву.
На підставі викладено та керуючись ст.193-194 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути відповідачу.
Зустрічний позов з додатками повернути ОСОБА_2 .
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя І.М. Матвіїв