Справа № 466/5028/20
Провадження № 1-кп/466/125/23
іменем України
23 лютого 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
заставодавець ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000521 від 25.06.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави відносно обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні 16.02.2023 року:
прокурор підтримав подане клопотання відносно ОСОБА_6 ;
заставодавець ОСОБА_10 пояснила суду, що їй були роз?яснені наслідки порушення обвинуваченим визначених обмежень, не мала можливості належного контролю за обвинуваченим, не заперечувала щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні 23.02.2023 року:
прокурор підтримав подане клопотання відносно ОСОБА_7 ;
заставодавець ОСОБА_4 пояснила суду, що їй були роз?яснені наслідки порушення обвинуваченим визначених обмежень, не мала можливості належного контролю за обвинуваченим, не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно повідомлення №9/7222 від 06.10.2021 року про звільнення з-під варти після внесення застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений із ЛУВП №19 у зв?язку із внесенням застави у розмірі 181 600,00 грн., яка визначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року.
Судом встановлено, що згідно повідомлення №9/5281 від 14.05.2020 року про звільнення з-під варти після внесення застави, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений із ЛУВП №19 у зв?язку із внесенням застави у розмірі 168 160,00 грн., яка визначена ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2020 року.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Враховуючи наведене, обставини вчинення кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених, суд дійшов висновку, що внесені застави, які були внесені заставодавцями, необхідно стягнути в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України,-
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави відносно обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Звернути у дохід держави заставу в розмірі 181 600,00 грн., внесену ОСОБА_10 06..10.2021 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок №UA598201720355219002000000757, банк одержувач: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА у Львівській області.
Звернути у дохід держави заставу в розмірі 168 160,00 грн., внесену ОСОБА_4 14.05.2020 року за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок №UA598201720355219002000000757, банк одержувач: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА у Львівській області.
Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - для відома.
Копію ухвали направити в ТУ ДСА у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Драгоманова, 25) - для відома та виконання, після набрання ухвалою законної сили.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1