465/4387/19
2/465/1185/23
судового засідання
27.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мартьянової С.М.
за участю секретаря Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова 05 серпня 2019 року з позовом про стягнення заборгованості.
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Дзеньдзюрі С. М.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2019 року суддею Дзеньдзюрою С.М. провадження у справі відкрито та призначено у підготовче судове засідання. За результатами проведеного підготовчого судового засідання від 10.10.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.
У зв'язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов'язків з 09.03.2022 року у зв'язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 4/23 від 25.01.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №94/Р від 26.01.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 26.01.2023 року матеріали цивільної справи передані в провадження судді Мартьяновій С.М. Враховуючи, що провадження у справі відкрито, суддею Дзеньдзюро С.М. та призначено справу до судового розгляду, ухвалою судді Мартьянової С.М. 06.02.2023 року справу прийнято цивільну справу до судового розгляду та призначено судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як встановлено судом, в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №465/4947/18, номер провадження 2/465/311/22). Ухвалою суду від 21.10.2022 року провадження у справі закрито з урахуванням наступних обставин, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.
Як вбачається з матеріалів справи на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 11.12.2017 року у зв'язку зі смертю (а.с.37 справа №465/4947/18, номер провадження 2/465/311/22).
У зв'язку з виниклою необхідністю Франківським районним судом м. Львова було направлено запит до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області щодо перевірки наявної інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №1126 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові у віці 67 років. Першою ЛДНК надано відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ними не заводилась (а.с.68 справа №465/4947/18, номер провадження 2/465/311/22).
Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
З матеріалів справи вбачається, що позов до відповідача ОСОБА_1 подано до Франківського районного суду м. Львова 13.08.2018 року, тобто вже після смерті відповідача по справі.
Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на законі.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, оскільки представник позивача звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись статтями 42,48, 55, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, статтями 24, 25 ЦК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Мартьянова С.М.