Справа № 456/1007/23
Провадження № 1-кс/456/165/2023
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
"27" лютого 2023 р. м.Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, непрацюючому, із середньою спеціальною освітою, який депутатом не являється, відносно якого 17.09.2021 скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст.357 КК України в Стрийський міськрайонний суд Львівської області., -
У провадженні Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141130000113 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2023 року в 17 годині 12 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод», який розташований за адресою: Львівська область, місто Моршин, вул. Івана Франка, 27, де на торговому стелажі побачив зовнішній акумулятор (павербанк), торгівельної марки «Денвер», 10000 mAh, чорного кольору, PBS-10007 з акумуляторною літієвою батареєю, та в цей час в нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу, що у магазині «Рукавичка», зовнішній акумулятор (павербанк), торгівельної марки «Денвер», 10000 mAh. чорного кольору. PBS-10007 з акумуляторною літієвою батареєю, вартістю 791 гривня 67 копійок без ПДВ, який заховав в кишеню куртки, в яку був одягнений.
В подальшому ОСОБА_5 , маючи при собі викрадений товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «Рукавичка» після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 791 гривня 67 копійок без ПДВ.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
24.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнає повністю.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Підозрюваний ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. В органу досудового розслідування наявні обгрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов'язків. Інші запобіжні заходи обрити є недоцільним, оскільки відсутні ризики для обрання більш суворого запобіжного заходу. З метою забезпечення дієвості виконання обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язків передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного, який погодився з клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.02.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12023141130000113).
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_6 від 20.02.2023; даними протоколу огляду місця події від 21.02.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.02.2023; даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 22.02.2023; даними протоколу огляду предмету (відеозапису) від 21.02.2023; постановою про визнання об'єкту речовим доказом від 21.02.2023; даними допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2023; даними протоколу огляду предмету (павербанку) від 24.02.2023; постановою про визнання об'єкту речовим доказом від 24.02.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 24.02.2023; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2023; даними протоколу про демонстрування відеофайлу учаснику слідчої дії -- підозрюваному ОСОБА_5 від 24.02.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_5 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, непрацюючому, із середньою спеціальною освітою, який депутатом не являється, відносно якого 17.09.2021 скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст.357 КК України в Стрийський міськрайонний суд Львівської області - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати до кабінету слідчого №35 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;
-не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області та Івано- Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 27 квітня 2023 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1