Справа № 456/3517/22
Провадження № 2/456/230/2023
іменем України
24 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони у справі:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ;
зміст позовних вимог - про розірвання шлюбу;
розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, за участі позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , -
Стислий виклад позиції сторін у справі.
Позивачка ОСОБА_1 14.10.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв'язку, скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві суду 19.10.2022 за вх. № 13692, в якій просить ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було складено актовий запис за № 168. Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 просить повернути їй прізвище, котре було в неї до державної реєстрації цього шлюбу, - ОСОБА_1 ». Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред'явлення цієї позовної заяви до суду у розмірі 992 грн. 40 коп., позивачка ОСОБА_1 залишає за собою та при ухваленні рішення просить покласти на неї.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сім'я сторін у справі фактично розпалася та існує тільки формально. Сторони у справі втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми, з жовтня 2022 року проживають окремо. У сторін у справі різні погляди на життя, за характерами вони не сходяться, що суперечить їхньому подальшому сумісному проживанню. Від спільного проживання сторони у справі мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка ОСОБА_1 зазначає також, що примирення є неможливим та, навпаки, небезпечним для життя і здоров'я цієї позивачки та їх дітей. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна у сторін у справі на даному етапі немає. У свою чергу, малолітня донька сторін у справі після розірвання їх шлюбу залишиться проживати разом із позивачкою ОСОБА_1 , проти чого на даному етапі відповідач ОСОБА_2 заперечень не має. Відтак позивачка ОСОБА_1 , на підставі статей 104-105, 110, 112 СК України, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу не подав. Поряд з цим, вказаний відповідач, будучи присутнім у судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті, висловив позицію щодо визнання явки позивачки ОСОБА_1 обов'язковою для дачі особистих пояснень, а у подальшому висловив позицію про те, що заперечує проти задоволення позовних вимог, так як має намір зберегти сім'ю. Попри це, визнав ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 вже упродовж останніх чотирьох місяців фактично проживає разом з іншим чоловіком, а в нього, натомість, зав'язалися за цей час стосунки з іншою жінкою, й вони з позивачкою ОСОБА_1 не примирилися.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки її явку було визнано судом обов'язковою для дачі особистих пояснень, такі надала, ними підтвердила всі аргументи, наведені у пред'явленому позові, а також підтвердила незмінність своєї волі у бажанні розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 , додала, що вже протягом чотирьох місяців проживає окремо й живе та веде спільне господарство з іншим чоловіком, з яким у подальшому має намір створити нову сім'ю. Наголосила, що їх з відповідачем ОСОБА_2 шлюб існує лише формально, тобто на папері, й не відповідає дійсним шлюбним відносинам, а тому цю обставину слід виправити.
Заяви та клопотання учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 21.10.2022 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 13884, про розгляд цієї справи без її участі,.
Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.
Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.
Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 20.10.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такого фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 ..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.10.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 28.11.2022 року о 09:15 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленою 28.11.2022 року, судовий розгляд цієї справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки мала місце неявка обох сторін вперше без повідомлення відповідачем ОСОБА_2 про причини своєї неявки. Наступне судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 10.01.2023 року о 11:15 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленою 10.01.2023 року без виходу до нарадчої кімнати та занесеною в протокол судового засідання, судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки суд визнав потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 , незважаючи на подання заяви про розгляд цієї справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Наступне судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 24.02.2023 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.
Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід'ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.
Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки ОСОБА_1 за пред'явленими позовними вимогами сімейного характеру, та причетність до порушення таких її прав відповідача ОСОБА_2 , встановив наступне.
Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів.
Так, судом встановлено, щосторони у справі, які є громадянами України, вступили у шлюб 07.06.2014 року, котрий був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було складено актовий запис за № 168. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 07.06.2014 року (оригінал міститься у справі, а. с. 4).
За час перебування у шлюбі у сторін у справі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 02.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області у відповідності до актового запису про народження № 610 від 02.12.2014 року (копія міститься у справі, а. с. 5), яка станом на дату вирішення судом цієї справи та ухвалення у ній рішення, є малолітньою та проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 ..
Судом також встановлено, що сімейні стосунки між сторонами упродовж вже тривалого часу погіршилися, позивачка ОСОБА_1 разом із малолітньою дочкою ОСОБА_4 переїхала в інше місце проживання, а останні чотири місяці ця позивачка проживає з іншим чоловіком, й упродовж перебування пред'явленого нею позову у суді на розгляді їх з відповідачем ОСОБА_2 відносини не покращилися, а, навпаки, ще більше погіршилися та дійшли до остаточного прийняття нею рішення про необхідність розірвання їх шлюбу, що, відповідно, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Такі дії сторін у справі викликані несумісністю характерів, різними поглядами на подальше спільне життя та ведення господарства, як і виховання малолітньої дочки. Тому позивачка ОСОБА_1 вважає, що примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який також має стосунки з іншою жінкою, неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Сторони у справі надалі проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов'язані. У свою чергу, спору щодо визначення місця проживання малолітньої дочки у сторін у справі на даному етапі немає.
Релевантні норми, джерела права, а також роз'яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.
Встановлені судом сімейні правовідносини щодо права на шлюб, розірвання шлюбу чи визнання його недійсним регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї, Загальною декларацією прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, котрі є невід'ємною частиною національного законодавства України.
Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, сім'я охороняється державою.
В силу ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права й обов'язки.
Згідно із ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно із статтями 56, 110 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.
Як роз'яснюється у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів для примирення подружжя.
Висновок суду за результатами розгляду справи.
Виконуючи вищенаведені приписи чинного СК України, з урахуванням роз'яснень, котрі містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», а також беручи до уваги ті встановлені судом обставини, що сторони у справі припинили шлюбні відносини, стали чужими людьми, вже впродовж тривалого часу проживають окремо, за час розгляду справи в суді не примирилися, а навпаки, ще більше погіршилися, обоє сторін мають стосунки з іншими чоловіком та жінкою відповідно, і це усе підтверджується зібраними у цій справі доказами, то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу стало неможливим та недоцільним, подальше спільне проживання цього подружжя суперечить інтересам обох сторін у цій справі, а тому їх шлюб слід розірвати.
Відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Зокрема, слід розірвати шлюб між сторонами у справі, котрий був зареєстрований 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було складено актовий запис за № 168, із поверненням позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її прізвища ОСОБА_1 », оскільки остання про це клопотала перед судом.
Щодо розподілу судових витрат у справі.
Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою ОСОБА_1 судового збору за пред'явлення позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру, у розмірі 992 грн. 40 коп., й підтверджуються фіскальним чеком відділення АТ «УКРПОШТА» про платіж № 1072808887 від 13.10.2022 року (оригінал міститься у справі, а. с. 1), слід здійснити у порядку, визначеному у ч. 1 ст. 141 ЦПК України, та, в силу ухвалення рішення на користь позивачки ОСОБА_1 з врахуванням її відповідної позиції про це, викладеної під час судового розгляду цієї справи, слід залишити за нею й покласти на неї.
Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов'язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред'явлення позовної заяви до суду із однією вимогою немайнового характеру, матеріали цієї справи не містять.
Керуючись статтями 4-5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис про шлюб № 168.
Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 прізвище, котре було наявне в неї до державної реєстрації цього шлюбу, - ОСОБА_1 ».
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін у справі.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Дата складення повного рішення суду: 24 лютого 2023 року.
Суддя Володимир МИКИТИН