454/4190/22
"16" лютого 2023 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
До Сокальського районного суду Львівської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 року вбачається, що 19.12.2022р. о 18.30год. під час проведення контрольного шикування особового складу перед заступанням на службу в прикордонний наряд, виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками вживання наркотичних речовин.
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та не погоджується із результатами проведеного огляду.
Захисник Циган П.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової медичної токсикологічної експертизи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Статтею 273 КУпАП, визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.
Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.
За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи наявні в зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 19.12.2022р. в комунальному некомерційному підприємстві «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області наркотичні речовини?; Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме та у якій кількості? Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», м. Львів, вул. Пекарська, 61.
У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
У зв'язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП Сокальська РЛ ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 19.12.2022 року під час медичного огляду останнього та зобов'язати уповноважену службову особу КНП Сокальська РЛ після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи цей зразок.
На підставі ст. ст.273,278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -
Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи наявні в зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 19.12.2022р. в комунальному некомерційному підприємстві «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області наркотичні речовини?; Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме та у якій кількості?
Витребувати у КНП Сокальська РЛ ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 19.12.2022 року під час медичного огляду останнього та зобов'язати уповноважену службову особу КНП Сокальська РЛ після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою - м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.
Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс